7月13日下午，薄一波在扩大的领导小组会议上作了检查。他在发言中指出：“我作为中财委副主任兼财政部长，应当承担这次修正税制工作中所犯错误的责任。好在新税制执行的时间仅半年，许多问题一暴露出来就采取措施加以纠正，直至停止执行。当然，也应当看到，新税制确实曾起到过保税、增税的作用。”

　　由于薄一波对新税制持肯定态度，他立即成为与会代表批评的主要目标。从7月14日到7月25日，连续召开了8次扩大的领导小组会议，对薄一波进行了批评。与会代表的批评越来越严厉，上纲越来越高，涉及和批评的问题也越来越多。

　　8月1日，薄一波再次作了检讨，但还是过不了关，导致会议无法作出结论，也就无法结束。薄一波已经意识到，高、饶是借攻击自己来攻击刘少奇、周恩来。为了不使事态扩大到中央领导核心，他决心不再多说一句话，拒绝了作第三次检查的要求。毛泽东听说后指出：“薄一波同志可以不检讨了。”

　　毛泽东并未因新税制而对薄一波失去信任

　　鉴于会议的不正常现象，毛泽东指出：“不能以为会议上一切发言的内容都是正确的。事实上，有一些意见是不正确的。”毛泽东对周恩来说：“结论作不下来，可以‘搬兵’嘛！把陈云、邓小平同志请回来（注：陈、邓当时在外地），让他们参加会议嘛！”

　　7月27日，陈云回到北京。8月3日，邓小平回到北京，当日即在财经会议领导小组扩大会议上发言。他说：“大家批评薄一波同志的错误，我赞成。每个人都会犯错误，我自己就有不少错误，在座的其他同志也不能说没有错误。薄一波同志的错误是很多的，可能不是一斤两斤，而是一吨两吨。但是，他犯的错误再多，也不能说成是路线错误。把这几年在工作中的这样那样过错说成是路线错误是不对的，我不赞成。”

　　6月底，陈云在北戴河同有关同志谈到全国财经会议的情况时明确表示：“不能把薄一波同志几年来在中财委工作中的成绩抹煞了，我反对两条路线斗争的提法。”8月6日，陈云在全国财经会议领导小组会上发言说：“修正税制的错误，归纳起来主要有两个：一个是‘公私一律平等’，一个是变更了纳税环节。”

　　陈云还补充说：“去年11月，我在搞五年计划，要帮高岗同志搞出草案，这件事曾向中央声明过，中财委工作交一波同志负责。所以新税制问题一波没有问我，也是有原因的。”“这样说，是不是我毫无责任呢？不是的。对新税制错误，我仍然有责任。说多了也不必要，我的责任在于没有指出1950年调整税制的教训，去提醒他们。”

　　针对这次财经会议上有人说中财委存在着两条路线，陈云表示反对。他说：“一波同志在中财委做了很多事，即令是事务，也是工作，如果没有人挡住事务，中财委工作是不行的。”“同志们提出中财委内部是否有两条路线的问题，我以为在工作上个别不同意见不能说没有，这些意见也不能说我件件对，一波件件不对。我不能说有两条路线，也不能冒充我是正确的。”

　　薄一波事后回忆说：“在高、饶问题尚未揭露，会议批评的调子降不下来的形势下，陈云同志的这些话，无疑起到了降温和替我解围的作用。”陈云、邓小平虽然只参加了会议的最后一段，但他们的发言改变了会议的气氛，周恩来对会议的结论也比较好作了。陈云、邓小平同毛泽东、周恩来一起扭转了会议方向。

　　在会议气氛逐渐好转的情况下，8月9日晚，中央政治局会议在中南海西楼会议室召开，讨论周恩来在全国财经工作会议上的结论讲话稿。毛泽东特意通知本不是中央政治局委员的薄一波来参加这次会议。中央政治局讨论并修改了周恩来所作的会议结论报告。此前，毛泽东曾对结论有关段落进行多次修改，其中加写了他概括的关于过渡时期总路线的比较完整的提法；并在引述中共七届二中全会决议第四段论述，即“同私人资本主义进行限止和反限止斗争”的内容之后，加写了“以薄一波同志为代表的若干财经工作干部在对私人资本主义所犯错误是直接违反上述规定的”。但把说薄一波犯了“带路线性的右倾机会主义错误”之处，都删去了“带路线性”4个字，同时明确指出：“所有这些错误，还未构成一个系统，所以还不应该说成是路线错误。”

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页